Feeds:
Entradas
Comentarios

EDICION MAYO 2010

 

NOS ENCONTRAMOS EN     HTTP://DESPIERTACHILE2010.BLIGOO.CLPINCHA AQUI

 


Portada-May.010

Títulos de la Edición de Mayo 2010

Ex Vicario de la Solidaridad,

Monseñor Cristian Precht dijo: “¿Seremos capaces de darnos la mano y empezar de nuevo…?

– EDITORIAL: ”FUSILAMIENTO SOCIAL”.

– “DIPUTADO GUTIERREZ, VENDIENDO CRUCES…Y ALGUNOS SE LAS COMPRAN”.

– ¡QUÉ SIMPÁTICA LA “GORDI”! (I Parte).

– JAIME GUZMÁN Y LOS DD.HH.

– Cardenal MEDINA, orgullo de todos los chilenos.

– “Teatro a mil”: una desvergüenza.

LO QUE NO MUESTRA EL MUSEO DE LA MEMORIA: “Quién fue realmente el padre de MEO”

ENCUESTA BICENTENARIO: Elija al comunista más resentido de la historia

—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————-

EDITORIAL   :“FUSILAMIENTO SOCIAL”.

————————————————————————————————————————————————–

RESPUESTAS Y AFIRMACIONES QUE NO SE OLVIDAN

Cuando la autoridad no combate a la subversión o al terrorismo de una manera eficaz, no es acusada en ningún foro internacional de violar los DD.HH., pero los está violando por omisión, porque a ella le corresponde evitar los atropellos a los derechos humanos que implica toda la acción terrorista y subversiva.”.

(Jaime Guzmán Errázuriz (Q.E.P.D.) a El Mercurio, Enero de 1987).

ESPECIAL DEL MES

“PRÉDICA DE MONSEÑOR CRISTIAN PRECHT BAÑADOS, EN TVN”.

Reflexión del Mes

“NADIE SE DELEITA TANTO EN EL ODIO Y LA VENGANZA,

COMO HUGO GUTIÉRREZ”.

 

————————————————————————————————————————————-

HOMENAJE A LA ARMADA DE CHILE

————————————————————————————————————————————————

———————————————————————————————————————————————-


http://www.despiertachile.cl , invita a sus seguidores a ver y escuchar esta ceremonia, que fue transmitida en vivo para todos Ustedes. Un esfuerzo enorme y despliegue técnico de un grupo de personas solidarias y comprometidas con ideales de quienes fueron parte del Gobieno Militar. leer más 

d

VIDEOS DE DESPIERTACHILE

Usted podrá encontrar videos recientes que es conveniente revisar. LEER MAS 

El toro por las astas

 

[Img #2215]

La usurpación de centenares de colegios, liceos y universidades por parte del “movimiento social” ha completado más de cinco meses.

Periodo en el cual los estudiantes movilizados (10% del total nacional) no han estudiado y han impedido por la fuerza que aquellos que sí quieren hacerlo lo hagan, aprestándose ahora todos a pasar de curso por decreto de secretaría y martingalas diversas.  leer más

 

 

 

 

 

 

 

 

LUIS MONTERO

PARA OPINAR SOBRE ESTE COLUMNISTA.

SU NOMBRE.

EMAIL.-

URL.-

TEMA.

Alvaro Puga

PARA OPINAR SOBRE ESTE COLUMNISTA.

SU NOMBRE.

EMAIL.-

URL.-

TEMA.

QUE SIMPATICA LA GORDI (PARA OPINAR)

Par que tu comentario sea analizado se requiere de tu nombre , email y especifiques el tema..

DURMIENDO CON EL ENEMIGO

Vergüenza y asombro son los primeros sentimientos que vinieron a nuestro encuentro cuando nos enteramos que el Programa de Derechos Humanos del Ministerio del Interior había “conseguido” finalmente que se citara a declarar en el proceso por la muerte de Víctor Jara, ni más ni menos que al Subsecretario de Defensa, General ( R ) Oscar Izurieta Ferrer. Vergüenza , al confirmarse el tremendo desaguisado del Ministerio del Interior, que ahora aparece persiguiendo judicialmente a uno de los más selectos integrantes del gabinete, gracias a la encomiable diligencia de uno de los abogados de una oficina de su dependencia y con una jefa designada por el régimen que ni siquiera se enteró de ello. Asombro, ante la inesperada falta de control del gobierno sobre los actos de sus subordinados, permitiendo que desde sus propias filas se atente contra la imagen de un Presidente que ha puesto su empeño en seleccionar al mejor equipo.

Ambos sentimientos se enmarcan en un cuadro de confusión generalizada que ronda entre los partidarios del gobierno, al no conseguir comprender la porfiada demora en designar a los ocupantes de los cargos que configuran el ejercicio del poder político para la conducción del estado. Más aún, cuando después de dos meses, las nuevas autoridades insisten en compartir dicho poder con conspicuos agentes del antiguo régimen, quienes pueden ejercitar libremente su acción de “quinta columna”, para minar paso a paso la imagen de un cambio que no llega.

En pocas palabras, la operación política montada en los días finales del gobierno anterior obtiene hasta ahora una clara victoria sobre los nuevos ocupantes de La Moneda, sumando la actuación soterrada de los infiltrados en la administración pública a un coro de voces agoreras que denuncian “despidos injustificados” o “por razones políticas”, mientras claman por los derechos de prístinos y eficientes trabajadores fiscales, aún cuando se trate muchas veces de simples y vulgares operadores políticos, sin otra justificación para seguir en sus cargos que la inmoral extensión de su contrato, realizada pocos días antes de entregar el gobierno.

Los gritos son tan fuertes como sincronizados en tiempo y espacio, consiguiendo apabullar cualquier asomo de reacción en las flamantes autoridades, cuya formación ética y moral les coarta las posibilidades de imponer su voluntad, haciéndolos retroceder cada vez que hay riesgo de ser acusados de cometer algo injusto o indebido.

Es pintoresco ver que justamente quienes han amparado o participado en los actos de mayor inmoralidad hoy rasgan vestiduras y acusan a ministros, subsecretarios e intendentes de estar “abusando del poder” o “desarrollando campañas de persecución política” sobre inocentes funcionarios. En un gesto de descaro increíble, connotados sinvergüenzas hoy abogan por la “ética” y la “probidad”, olvidando la corrupción en que nadaban hace apenas unos meses.

No es posible que la calidad profesional de las nuevas autoridades sea debilitada por rasgos de ingenuidad que facilitan la acción disociadora de sus adversarios políticos, al auto-restringirse para llevar a cabo la renovación de cargos a que tiene derecho cualquier gobierno, en cualquier país del mundo, sin necesidad de pedir la anuencia de nadie y menos de sus opositores, a quienes por algo derrotaron limpiamente en la urnas.

El ejemplo de la citación a Izurieta demuestra como un organismo ajeno a los intereses del gobierno actual, creado en 1997 para continuar la investigación sobre la ubicación de detenidos desaparecidos y ejecutados políticos, como también las circunstancias de su desaparición o muerte y con vigencia sólo por un año, ha sobre-extendido ilegalmente su funcionamiento,

transformándose en una suerte de fiscalía especializada en la persecución de militares, imponiendo su agenda aún a costa de crear problemas mayúsculos al gobierno de quien supuestamente depende. Así estuvo a punto de conseguirlo cuando su jefa insistió vehementemente en reabrir el caso Soria, so pena que se le viniera encima una avalancha de reapertura de casos completamente cerrados y ejecutoriados. Así ocurre hoy, cuando llevan ante la justicia a un Subsecretario de la misma administración. ¿Quién podría encontrar una explicación racional para que ello ocurra en el gobierno actual?

Para quienes votaron por la Alianza no es grato observar como la opinión pública comienza a criticar a un gobierno que – habiendo manejado en forma impecable la reacción ante el terremoto – duda en ocupar los espacios de poder que legítimamente le corresponden, sometiéndose a los reclamos de una oposición derrotada en todos los frentes y con graves problemas internos. En vez de aprovechar la oportunidad estratégica ofrecida por la debilidad de su adversario, el gobierno pareciera estar esperando que éste se fortalezca.

La reconocida fragilidad del apoyo ciudadano debiera llamar la atención del gobernante hacia el resultado de las primeras encuestas, donde comienza a hacerse evidente un prematuro grado de desencanto. ¿Podrá éste ser solamente atribuible a los problemas relacionados con el terremoto o tendrá elementos referidos a la falta de ejercicio de la autoridad?

Hay sin embargo un sector de la sociedad que no resultó sorprendido con la actuación del abogado del Ministerio del Interior. Se trata de la Familia Militar, quien ha sufrido por años la más injusta persecución política, sostenida por quienes no desean que el pasado siga su rumbo natural hacia el olvido y buscan mantener los beneficios y prebendas conseguidas al amparo de su condición de “víctimas de violaciones a los derechos humanos”.

Así, mientras los terroristas o delincuentes subversivos del ayer gozan de la amnistía, prescripción y toda clase de beneficios, los uniformados siguen encarcelados o perseguidos en interminables procesos judiciales, donde se les aplica una forma de justicia exclusiva, muy distinta a la del resto de los chilenos. Por si fuera poco, mientras los militares condenados por hechos ocurridos hace más de 30 años jamás han sido acusados de volver a presentar conductas reprochables, la sociedad conoce cada cierto tiempo de casos de terroristas amnistiados o indultados que han seguido involucrados en el mundo criminal, tanto en Chile como en el extranjero, habiendo concitado a pesar de ello, la compasión y simpatía de los gobiernos de la concertación.

En el proceso eleccionario recién pasado, la familia militar, al igual que la mayor parte de la población, optó por un camino que ofrecía la posibilidad de terminar de una vez por todas con las odiosidades del pasado, confiando en lo ofrecido por el candidato vencedor. Lamentablemente, hoy debe ver con tristeza que el cambio parece quedarse solo en un sueño.

Ojala el gobierno de la Alianza, deje de lado el temor a producir el cambio que ofreció y que lo llevó a triunfar, asumiendo que es mejor dejar que los perros ladren a seguir durmiendo con el enemigo.

Patricio Quilhot P.

INTERESANTE NOTICIA

El pasado 22/09/09 ONEMI presenta su nuevo centro de operaciones de emergencia móvilllamado  “Alfa Uno”

Noticia del dia Martes, 22 de septiembre de 2009

“Con la presencia del Vicepresidente de la República, Edmundo Pérez Yoma , del Ministro del Interior(s) Patricio Rosende y la Directora Nacional de ONEMI, Carmen Fernández, se realizó esta mañana la presentación de ALFA UNO, sofisticado Centro Móvil de Operaciones de Emergencia,  destinado a potenciar la gestión coordinadora de ONEMI en las acciones de alerta temprana y manejo de emergencias.

Este vehículo, dotado de la más avanzada tecnología de información y comunicación, se incorpora a la gestión de ONEMI en el marco del programa Bicentenario de modernización y fortalecimiento institucional.


El Vicepresidente de la República Edmundo Pérez Yoma, destacó la gestión de la Oficina Nacional de Emergencia y la importancia de la implementación de este Vehículo todo terreno, para organizar en sólo minutos un centro de operaciones in situ, para atender las necesidades y demandas en una situación de emergencia “Todos los años vamos progresando. Cuando se inició todo esto, los medios eran muy escasos, hoy hemos aumentado progresivamente el presupuesto de ONEMI, institución que verdaderamente efectúa una labor muy importante”

La Directora Nacional de ONEMI,  Carmen Fernández reveló que “año a año vamos incorporando nuevas herramientas. Este es un Centro Móvil de operaciones de Emergencia que viene a liderar una flota de Tres Centros Móviles; además de 15 vehículos todo terreno en las regiones. Este vehículo Alfa Uno ha significado una inversión aproximada de 100 millones de pesos, destacó.
Además indicó que de esta manera ONEMI refuerza su rol coordinador, mediante mejores capacidades de comunicación con los órganos operativos del sistema nacional de protección civil. “La coordinación no tiene sentido sin la comunicación y  en este Centro Móvil nos permitirá convocar rápidamente a los organismos que operan en una emergencia, como Carabineros, Bomberos, Salud, entre otros” agregó.
Este proceso de modernización de la gestión de protección civil 2006-2010, privilegia el quehacer preventivo, fortaleciendo al mismo tiempo las capacidades reactivas del país frente al desastre, incorporando la más avanzada tecnología de comunicación e información.
En el contexto de un ejercicio de simulacro y bajo el supuesto de un sismo de mayor de  intensidad que deja sin comunicación a la comuna de “Prevención”, ciudad ficticia que ha servido para el entrenamiento periódico de ONEMI en sus capacitaciones, se efectuó la entrada en operaciones inmediatas de ALFA UNO, para restablecer comunicaciones con y desde una zona afectada.

En este ejercicio también se pudo observar, además de una operación de restablecimiento de comunicaciones, la  instalación de un puesto de mando y de una estructura transportable para albergar al Comité de Operaciones de Emergencia, lugar desde donde se evalúan los daños y se adoptaron las decisiones pertinentes.

ALFA UNO es un vehículo todo terreno con doble tracción, cuenta con sistemas radiales de telecomunicaciones, en VHF y HF, los que le permiten una cobertura tanto local como nacional.
Cuenta también con respaldo energético, mediante un equipo generador eléctrico, celdas solares y baterías, que le proporciona una autonomía mínima de 24 horas en alta demanda.
Este vehículo, financiado por ONEMI  a través de un proyecto del Banco Interamericano de Desarrollo, BID, de fortalecimiento del sistema de alerta temprana, posee también una estación meteorológica, una torre de iluminación,  notebook con conexión a Internet móvil 3G, impresoras multifuncionales, dos Televisores LCD de 32’’, cinco equipos de radio y Telefonía celular y satelital. Para complementar su autonomía cuenta también con dos estanques adicionales  de combustible y neumáticos de repuesto.
Todo ello permite el pleno uso de sus sistemas, en torno a una mesa de reuniones, la que está destinada a la conformación del Mando Conjunto en Terreno, con la capacidad de desplazarse a cualquier punto del país.”

Organismo estableció criterio a nivel nacional ante consulta realizada por municipalidad de Villarrica.

IVÁN FREDES

TEMUCO.- La Contraloría dictaminó que las municipalidades están facultadas para izar banderas indígenas en sus reparticiones junto con el pabellón nacional. La decisión se tomó en respuesta a una consulta efectuada por la municipalidad de Villarrica, pero fija un criterio a nivel nacional.

El documento explica que “la municipalidad de Villarrica está facultada para autorizar el izamiento de la bandera o escudo del pueblo mapuche, junto a la bandera nacional, en las reparticiones municipales de su dependencia” y precisa que es “en el entendido que cumpla la exigencia de satisfacer una expresión cultural, educativa o artística de la referida etnia”.

La resolución tiene jurisprudencia nacional y puede ser solicitada por los nueve pueblos originarios reconocidos en la Ley Indígena, según explicó el contralor de La Araucanía, Hernán Hernández.

El organismo fiscalizador zanjó la polémica generada en 2009, cuando el alcalde de esa comuna, Pablo Astete, rechazó la solicitud del Consejo Mapuche Mallelafquén para izar una bandera mapuche, junto con el emblema nacional, el día en que comenzó a regir el Convenio 169 de la OIT.

La Contraloría fundó su resolución en la autonomía municipal para establecer ordenanzas de participación de la comunidad local, en la Ley Indígena que promueve el fomento y desarrollo de los indígenas y en el Convenio 169, que protege a los pueblos originarios.

El edil Astete, quien solicitó el pronunciamiento, anticipó su voluntad de izar el pabellón mapuche en el frontis municipal. “El problema ahora es saber cuál es la bandera mapuche más representativa”. El dirigente Marcial Colil, quien inició la polémica en 2009, calificó de “espectacular” el dictamen. “Prueba que la petición estaba fundada en derecho. Nuestra bandera es la diseñada en 1991 por el Consejo de Todas las Tierras”. El director del Instituto de Estudios Indígenas de la U. de la Frontera, Alejandro Herrera, se mostró partidario del dictamen y que a la hora de la elección de la bandera deben primar el uso y tradición del emblema.

692.192
los indígenas en Chile, según el resultado del censo aplicado en el año 2002.

87,3%
corresponde a la población mapuche, le sigue el pueblo aimara con el 7,8% del total indígena.

Nueve etnias según la Ley Indígena: Mapuche, Aimara, Atacameña, Rapa Nui, Colla, Quechua, Alacalufe, Yámana y Diaguita.

Sergio Villalobos: “Me parece una cosa indignante y una barbaridad histórica”

“Desde el punto de vista jurídico no sé bien cuál es la situación. Pero desde la perspectiva histórica me parece una barbaridad”, afirmó ayer el Premio Nacional de Historia Sergio Villalobos, respecto del dictamen.

“Chile es un Estado unitario, republicano, democrático y representativo. Así lo dice la Constitución. Y que se estén introduciendo estas divisiones no me parece que está dentro de la tendencia histórica. Tampoco de la manera de ser del pueblo chileno. Lo que cabe es que haya una sola ley, una sola determinación, una sola bandera. Históricamente, me parece una barbaridad, una cosa indignante. Algo que no cabe en la ruta histórica del país”, afirmó.

El investigador mapuche Juan Ñanculef recordó que la bandera mapuche conocida es de apenas 20 años. “Los mapuches tienen sus banderas, pero son de carácter espiritual y no político o ideológico. Se usan en los “nguillatunes”, como elementos para buscar el equilibrio cósmico en las rogativas”, aclaró.

Para siempre : ¿Asesinos?.

Estimado doctor Giorgio Agostini,He escuchado y visto como todos los chilenos, los cargos y descargos en contra o a favor del Padre Karadima.Sin condenar, porque hasta el momento  creo en su inocencia hasta que no se pruebe lo contrario, me ha llamado la atención la defensa corporativa y a ultranza de parte de parte del clero y parroquianos.Unos y otros clamando por la absoluta inocencia del sacerdote, basados en la “presunta inocencia”.Lamentablemente, y es una injusticia para un sector de la sociedad, no ha existido el mismo trato: Los militares.Algunos años atrás y hasta ahora, fueron detenidos y procesados, y aún perseguidos.Todos sin distinción han sido “colgados en la plaza pública” y caratulados como asesinos, aún aquellos que no tuvieron participación en hechos lamentables. Todos con esposa, hijos, familiares y amigos que sufren, han sufrido y siguen sufriendo en su entorno el hecho de tener un padre o un esposo “asesino”, aunque en un momento la justicia dijo lo contrario para muchos.Ya lo dijeron los medios de comunicación social y no hay forma de sacarse ese baldón.Para ellos, no hubo defensa ni apoyo de camaradas, sacerdotes, o ciudadanía que alguna vez pidió su intervención, más aún, que “aligerara el gatillo”; y politicos que fueron sus compañeros de ruta en el gobierno militar.Todos en su momento, miraron para el techo.Para siempre : Asesinos.

Buenos días Señor Presidente:

El Bicentenario de las luchas emancipadoras de Chile, que terminaron el 18 de febrero de 1818, da al país una oportunidad única, irrepetible y creemos que imperdible de conseguir la Unidad Nacional que usted enunció en la campaña electoral que le llevó a la Primera Magistratura de la Nación, y de paso, cumplir su compromiso de hacer funcionar la Justicia con la aplicación de las Leyes vigentes.

No es posible que después de 40 años sigamos con las odiosidades creadas en los años 70 del siglo pasado y que como corolario de estas persecuciones, centenares de soldados chilenos llenen las cárceles políticas creadas por la concertación para sancionar a quienes tuvieron la osadía de aventarles del poder, con juicios amañados, falsos testimonios y jueces prevaricadores que solo buscan notoriedad personal.

La mayoría de estas personas, a la sazón de los hechos, eran jóvenes inexpertos, que  solo cumplieron órdenes, aunque en muchos casos se defendieron de ataques alevosos que desde la oscuridad y el anonimato les lanzaban cobardemente los mismos que habían intentado establecer la dictadura del proletariado en el país y pretendían una masacre con un millón de chilenos muertos.

Poner Justicia ante la evidente injusticia es una de las características que debe sobresalir en quien quiere dejar de ser considerado como un político más y aspira a ser recordado como un Estadista que por sobre las pasiones y las presiones puso el interés nacional, recuperando un Estado de Derecho que se ha esfumado por la pretensión colegisladora que están practicando algunos magistrados de Justicia.

Nos parece inaceptable que una Ley de Amnistía que se aplicó a todos los terroristas, inclusive a los que cometieron actos sangrientos, no sea utilizada de la misma manera para aquellos que tuvieron la obligación de combatirles para garantizar a la población esa seguridad de que gozábamos y que hoy estamos a punto de perder nuevamente, ahora en manos de la delincuencia desatada.

Tampoco nos parece moralmente inadmisible y éticamente reprobable que los beneficios que concede la Ley a quienes están privados de libertad a los únicos que no se les concede sea a estos presos políticos, que no pueden ser llamados de otra manera, porque, las acusaciones que se les hace devienen de la presunta persecución, por la que se ha sobre indemnizado a las presuntas víctimas.

Creemos, Señor Presidente, que esta es otra materia en la que usted tendrá que elegir como lo verá nuestra Historia, sí,  con mayúscula porque es esa que se basa en la verdad y no en los eslóganes, y será presentado a las futuras generaciones, como el Gobernante sabio que terminó con divisiones añejas o si solo fue un cómplice encubierto de la institucionalización de una injusticia.

Atentamente,

Mario Montes

Director de Diario Electrónico

Reacción Chilena.

LOS VOTOS DECIDEN

El entorno de los delincuentes representa en Chile una votación de entre 300 mil y 600 mil votos. Resulta obvio que desde 1990 adelante ese entorno ha votado por las opciones presidenciales que han estimado favorecerles más.

Desde la presidencia de Eduardo Frei Ruiz-Tagle (1994-2000) la coalición entonces gobernante fue asegurándose cada vez más la adhesión del entorno delincuencial, partiendo con la reforma procesal penal absurdamente garantista para los delincuentes, para llegar bajo el mandato de Michelle Bachelet a otra situación extremada, como la construcción de las mejores cárceles de Latinoamérica, con un costo para el estado superior a 500 mil pesos mensuales por cada preso, para alojar a  aquellos que resultara ya imposible dejar en libertad.

La lealtad política de la delincuencia con los gobiernos concertacionistas queda en evidencia al considerar que ni Frei, Lagos o Bachelet habrían podido alcanzar la Presidencia de la República sin esa votación, porque los tres triunfaron por menos votos que los del entorno delincuencial.

Hay otro sector de nuestra sociedad, cuyo entorno también representa entre 300 mil y 600 mil votos. Me refiero a la que ha dado en llamarse la familia militar, que en su mayoría votó anteriormente en blanco por hacérseles insuperable el rechazo íntimo a entregar su voto a candidatos socialistas o asociados suyos. Ese entorno votó mayoritariamente en la última elección presidencial por Sebastián Piñera, haciéndolo Presidente de Chile por una diferencia de sufragios muy inferior al número de los correspondientes al entorno militar, y lo hizo así confiando en el honor y la palabra empeñada por el actual Jefe del Estado, quien se comprometió a resolver de una vez por todas el problema de los militares presos injustamente, por cumplir sus deberes militares y órdenes superiores en la situación de excepción y convulsión interna de 30 años atrás, y por jueces afines al socialismo y asociados, que –tratándose de militares- han dejado caprichosamente sin aplicación la legislación chilena mientras han aplicado doctrinas extranjeras y acuerdos internacional no ratificados por nuestro país o bien retroactivamente a su ratificación, cosa categóricamente inconstitucional.

El Presidente Piñera puede perfectamente cumplir su palabra empeñada otorgando el indulto presidencial a todos los uniformados condenados, y solicitando al Poder Judicial, respecto de los procesos pendientes  -y sin meterse en los fallos que corresponda a los jueces dictar-  que disponga la aplicación a todos los chilenos, sin excepciones, de la legislación de la república y se abstenga de aplicar en los procesos acuerdos internacionales no ratificados por Chile en la forma señalada por la constitución, o con efecto retroactivo en el caso de aquellos que hubieren sido ratificados.

Para tener la certeza de que al actuar así lo hace cumpliendo el deseo de la gran mayoría ciudadana, le sugiero implementar oficialmente una consulta nacional aunque no sea vinculante, acerca de si quiere el pueblo un punto final o quiere proseguir las persecuciones a militares sobrevivientes del rescate armado de hace 30 años de nuestra nación del castro-comunismo, con  anterioridad incluso al colapso soviético y a la caída del muro de Berlín. Yo ya hice dicha encuesta mediante un sistema propio simplificado, pero bastante efectivo, y me arrojó algo más de un 65% a favor de dar vuelta la hoja.

Pero honre su palabra, señor Piñera, y cuanto antes mejor. No vaya a ser que por no hacerlo, aborte usted la posibilidad del próximo período presidencial en su sector y caigamos nuevamente en el socialismo, aunque vestido esta vez con las ropas del joven MEO. Es duro para un militar votar en blanco, pero es inaceptable despojarse del honor.

Encuesta del mes de Mayo.

ESTIMADO LECTOR: Sus votaciones serán recibidas hasta las 00:00 hrs. del 30 de Junio, en atención a que en la edición del mes de Julio, se entregarán los resultados definitivos de sus preferencias.

ENCUESTA CONCURSO DE “DESPIERTA CHILE”, PARA EL BICENTENARIO.

(Como complemento del que hizo TVN)

SIGAMOS ELIGIENDO “HÉROES” COMUNISTAS.

Como un aporte “cultural” al “serio” trabajo de TVN, -el canal de todos los chilenos-, en que buscó a connotados de izquierda, destacados, al parecer, sólo en la imaginación de “marihuaneros del intelecto, y haciendo abuso del aparato comunicacional, intentaron hacer una verdad de sus mentiras, “Despierta Chile” les implementará sus representativas “figuras”, con un listado de peculiares sujetos, que pondremos en diferentes áreas para que UD. vote por ellos, después de haber hecho una selección previa, con el mismo “riguroso” sistema que empleó TVN para elegir a Allende.

Por ahora queremos que UD. nos envíe por correo electrónico nombres de otros postulantes que, a su juicio, merecen integrar estas listas. De acuerdo a sus preferencias, haremos un listado final que someteremos a la votación de UDS.,  y así, podremos elegir los “héroes comunistas” para este Bicentenario.

VOTE POR EL JUEZ MÁS DE IZQUIERDA:

1.- Alejandro Solís                                                  2.- Juan Guzmán Tapia

3.- Carlos Cerda                                                     4.- Haroldo Brito

5.- Dobra Lusic                                                       6.- Milton Juica

7.- Alberto Chaigneau                                           8.- Amanda Valdovinos

9.- Jaime Rodríguez Espoz                                  10.- Carlos Kunsmüller

VOTE POR EL ABOGADO DE DD.HH. MÁS ODIOSO:

1.- Hugo Gutiérrez                                                 2.- Sergio Contreras

3.- Nelson Caucoto                                                4.- Héctor Salazar

5.- Baltasar Garzón                                                6.- Carmen Hertz

7.- Guillermo Morgado                                         8.- Julia Urqueta

9.- Hyram Villagra                                                10.- Pamela Pereira

VOTE POR EL MENOS DEMÓCRATA (EXTRANJERO):

1.- Hugo Chávez                                                    2.- Fidel Castro

3.- Vladimir Putin                                                   4.- Osama Bin Laden

5.- Néstor Kirchner                                                 6.- Evo Morales

7.- Kim Jong IL                                                        8.- Daniel Ortega Saavedra

9.- Rafael Correa                                                 10.- Dimitri Medvedev

VOTE POR EL MARXISTA MÁS INFILTRADO EN POLÍTICA (NACIONAL):

1.- Guillermo Teillier                                              2.- Andrés Pascal Allende

3.- Marcelo Schilling                                              4.- Max Marambio

5.- Alex Vojkovic (Conviviente de Bachelet)     6.- Camilo Escalona

7.- Luis Corvalán                                                    8.- Raúl Vergara (Subsecretario)

9.- César Bunster                                                10.- José Goñi (M. de Defensa)

11.- Lautaro Carmona

VOTE POR EL TERRORISTA FALLECIDO MAS SANGUINARIO (EXTRANJERO):

1.- Erick Honecker                                                 2.- Che Guevara

3.- Stalin (Iósiv Visariónovich Dzhugachvili)    4.- Carlos Marx

5.- Lenin (Vladímir Ilitch Uliánov)                                   6.- Saddam Husein

7.- Pol Pot                                                                8.- Ho Chi Min

9.- Lavrenti    Beria                                              10.- Kim IL Sung

VOTE POR EL MARXISTA FALLECIDO MÁS RECALCITRANTE (NACIONAL):

1.- Gladys Marín                                                      2.- Salvador Allende

3.- Miguel Henríquez                                             4.- Arturo Villavela

5.- Volodia Teitelboim                                            6.- Clodomiro Almeyda

7.- Sola Sierra                                                         8.- Manuel Bustos

9.-Augusto Carmona                                             10.- Raúl Pellegrín

VOTE POR EL POLÍTICO ACTUAL MÁS RESENTIDO:

1.- Alejandro Navarro                                            2.- Paulina Urrutia

3.- Sergio Aguiló                                                    4.- Antonio Leal

5.- Carlos Ominami                                                6.- Jaime Naranjo

7.- Ricardo Lagos Weber                                      8.- Arturo Barrios

9.- Francisco Vidal                                              10.- Rodolfo Seguel

VOTE POR LA MÁS ANTIPÁTICA:

1.- Mireya García                                                    2.- Soledad Alvear

3.- Yasna Provoste                                                4.- Antonieta Saa

5.- Carolina Tohá                                                   6.- Viviana Díaz

7.- Vivianne Blanlot Soza                                     8.- Paulina Veloso

9.- Catalina Depassier                                        10.- La gordi

VOTE POR EL MÁS DESAGRADABLE DE LA TELEVISIÓN:

1.- Pamela Jiles                                                      2.- Aldo Schiapacasse

3.- Alejandro Guillier                                              4.- Daniel Alcaíno (Yerko)

5.- Felipe Avello                                                     6.- Alejandra García Huidobro

7.- Julio César Rodríguez                                     8.- Jordi Castell

9.- Ricarte Soto                                                    10.- Felipe Bianchi

Mártires del terrorismo

En esta edición, recordamos con toda solemnidad el fallecimiento de un joven miembro de Carabineros de Chile, que también se suma a la larga lista de mártires de nuestras Fuerzas Armadas y de Orden, a manos de delincuentes subversivos.

Despierta Chile rinde su homenaje y postrer tributo al Carabinero:

JOSÉ ALVAREZ MONDACA
(Q.E.P.D.)

Este funcionario fue asesinado durante una acción terrorista, realizada el 4 de mayo del año 1984 por el Frente Manuel Rodríguez, que asaltó y saqueó el supermercado “Baratísimo”, de la comuna de Pudahuel.

En el informe de la Comisión Rettig, puede leerse textualmente, en el Tomo II, página N° 679, lo siguiente:

“Al atardecer del día 4 de Mayo, en circunstancias que un grupo de individuos penetraron en el supermercado “Baratísimo” de la comuna de Pudahuel con el objeto de sustraer mercaderías, concurrió al hecho una sección operativa de la Prefectura Occidente, la cual integraba el funcionario mencionado. Al llegar al sitio del suceso fue repelida con armas de fuego, resultando el uniformado gravemente herido. Falleció dos días después en el hospital institucional a raíz de las graves lesiones inferidas en su región craneana.

El certificado de defunción precisa como causa de muerte: “Traumatismo craneoencefálico por balas”.

Estando acreditado que el afectado estaba desempeñando funciones de servicio, esta Comisión se ha formado la convicción de que el Carabinero JOSÉ ALVAREZ cayó muerto víctima de la violencia política.”

N. de la R.

Cuando el Informe de la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación afirma “cayó muerto víctima de la violencia política”, lo que efectivamente debió decir es: “murió víctima de terroristas del MIR, terroristas de grupos marxistas preparados militarmente en el extranjero, que actúan clandestinamente en Chile, y que asesinan cobardemente”.

CARTAS A LOS DIRECTORES

El Mercurio.

“Día del joven combatiente”

Señor Director:

La delincuencia sí se puede combatir, sólo faltaba la voluntad.

Pablo Pizarro V.

Perdón y olvido

Señor Director:

Hermoso gesto de perdón y olvido el del Presidente, al convidar en su gira al diputado comunista Guillermo Teillier, ex Encargado Militar de su colectividad, cuyo brazo armado diera muerte a decenas de civiles y uniformados. Entre los primeros, cabe citar al dirigente poblacional de la UDI Simón Yévenes, y al senador Jaime Guzmán, del mismo partido. En contraste, centenares de hombres de armas que combatieron el terrorismo de extrema izquierda y frustraron el proyecto totalitario del partido del señor Teillier, siguen procesados o presos, sin la menor esperanza de beneficiarse del perdón y del olvido del que goza dicho ex Encargado Militar, ni menos de ser honrados, como él, con una invitación presidencial tan significativa.

Hermógenes Pérez de Arce Ibieta

Indulto denegado

Señor Director:

Su diario informa que el Presidente ha rechazado el indulto solicitado por el General (R) Odlanier Mena, condenado a 6 años de presidio por muertes registradas en 1973, no obstante haber él probado en el proceso ser inocente de las mismas. Además, esos hechos están prescritos y amnistiados. En España se ha procesado por prevaricación al juez arzón, por desconocer la amnistía y la prescripción, Acá, los jueces de izquierda hacen lo mismo con total impunidad y las querellas por prevaricación resultan inútiles antes los obstáculos y dilaciones que les imponen los tribunales superiores.

Es lamentable que el Presidente se haya restado a esta oportunidad de hacer justicia con un oficial distinguido, que ha sido blanco de los abusos e ilegalidades de la justicia de izquierda. El personal en retiro, según se me ha manifestado, está desilusionado de que no se hayan cumplido sus expectativas de mayor justicia, suscitadas cuando el candidato Sebastián Piñera se reunió con ellos durante la campaña.

Hermógenes Pérez de Arce Ibieta

Renuncia en Gendarmería

Señor Director:

Es sumamente grave lo que ha pasado con el recientemente designado (y renunciado) Director de Gendarmería, porque implica legitimar un poder fáctico que puede juzgar y condenar al margen de la Constitución y la ley, sin respetar el debido proceso.

Manuel José Errázuriz Tagle

Abogado

Fallido nombramiento

Señor Director:

Una vez he estado con Mirko Macari. Más allá de las diferencias ideológicas, tuve la impresión de estar ante un profesional serio, inteligente y honesto. Eso no lo hace infalible, y menos en el caso de las calumnias contra Jovino Novoa, respaldadas o bien recibidas, en su día, por personas del mismo sector político.

Sin embargo, la historia de sus errores, por involuntarios que hayan sido, lo hacían poco apto para dirigir un diario oficialista. Si hubiera sido investigado en Google, nos hubiéramos evitado otro tropiezo en materia de nombramientos.

Los responsables de la búsqueda habrían descubierto, quizás, también algo más sabroso, como algunas de sus declaraciones sobre el candidato Sebastián Piñera: “Que Piñera pase la fórmula pa’ ser prófugo de la justicia con eficacia” (Macari en Twitter, 23 de Septiembre de 2009); “Piñera no empatiza… televisivamente mal” (ibídem); “Piñera es dueño de la Clínica Las Condes ¿y dice que la salud está mal?” (ibídem).

Cristóbal Orrego Sánchez

La Tercera

Nombramiento de Izurieta en Defensa

Señor Director:

La ciudadanía, pocas veces conoce o tiene la oportunidad de saber con certeza si las personas que ocuparán cargos en la administración pública, realmente están capacitadas para ejercerlos de forma eficiente. En esta oportunidad, con el nombramiento del General (R) Oscar Izurieta como subsecretario de Defensa, nadie podría dudar de sus competencias y méritos para desempeñar esta función.

Una excelente elección del Presidente Piñera.

Norman Valenzuela

Nombramiento de Izurieta en Defensa

Señor Director:

La Defensa Nacional es un tema de Estado y hay que tratarlo con altura de miras, sobre todo, tomando en cuenta a nuestros vecinos. Por lo tanto, es muy acertado el nombramiento de Izurieta, un experto en geopolítica. Difícil que un civil pueda hacerlo mejor.

Carlos Beltrán

Nombramiento en Gendarmería

Señor Director:

Me parece una vergüenza que se discrimine al nuevo Director de Gendarmería. ¿Tiene una condena? No. Así no debemos estar al arbitrio de las interpretaciones que quieren hacer algunos. A los que ahora critican, se les olvida que durante los gobiernos de la Concertación, tuvimos varias autoridades que pertenecieron o tuvieron lazos con organizaciones terroristas como el MIR o el FPMR.

¿Dijeron algo en esos casos?

Cristóbal Miranda

TURBULENCIAS DE ACTUALIDAD

DIPUTADO GUTIERREZ, VENDIENDO CRUCES…

Y ALGUNOS SE LAS COMPRAN.

¡Cómo maneja la izquierda a los medios de comunicación! Y estemos atentos a cómo lo van a seguir haciendo a futuro. Bastó que el diputado comunista Hugo Gutiérrez Gálvez impugnara el nombramiento del Director de Gendarmería, General de Carabineros (R) Iván Andrusco Aspé, con febles antecedentes, para levantar una polvareda que tenía atorado al gobierno, con carraspeos, toses y tibias defensas, que finalmente terminaron con amenazas de muerte -que se saben de donde provienen- y lamentablemente el General Andrusco presentó su renuncia indeclinable. El nuevo gobierno, sigue defendiéndose con una política de reacción en la que no debiera caer. Todos los días refutan los nombramientos de autoridades y sus partidarios están pidiendo a gritos que el gobierno responda con firmeza, que puntualice, sin lugar a dudas, que el Presidente es soberano para elegir a  sus colaboradores y que él evalúa sus méritos. Nos hubiera gustado que el diputado comunista Hugo Gutiérrez, hubiera tenido un tapaboca de las nuevas autoridades y que a sus denuncias hubiera recibido como respuesta: “No nos hacemos eco de lo que opine el diputado comunista Gutiérrez, ya que estamos preocupados de la reconstrucción del país”.

¡Pero no fue así!

Es verdaderamente insólito que este diputado, recién atrincherado en la Comisión de DD.HH. de la Cámara de Diputados -que está empezando a manipular a su antojo-,  levantara la voz embistiendo a un General probo, que no ha sido condenado por tribunal alguno, que tiene un irreprochable pasado que fue respaldado por el Presidente de la Corte Suprema, ministro Milton Juica y por Honorables Parlamentarios, como Felipe Harboe (PPD) y Hosaín Sabag (DC).

Sin embargo, en la práctica, algunos canales de televisión, encuestas televisivas, portadas de diarios y diferentes radios, hicieron un escarnio público de la figura del General Andrusco, creando un ambiente que la situación no ameritaba y consiguieron lo que se propusieron. Mientras tanto, el Presidente Piñera en su primera gira presidencial, invitó al terrorista Guillermo Teillier, nombre de combate “Sebastián Larraín”, hoy día diputado comunista, flamante integrante del Congreso Nacional.  Él fue el encargado de canalizar el apoyo cubano al FPMR, siendo el representante del PC en La Habana. Recordemos que el FPMR, llegó a realizar 7.000 atentados en sus primeros cuatro años de vida y sus principales golpes fueron: internación de armas en Carrizal Bajo, atentado al General Pinochet y su escolta, secuestro de Cristián Edwards del Río (Hijo de Agustín Edwards Eastman, dueño del Diario El Mercurio) y el asesinato del Senador Jaime Guzmán Errázuriz, todos y cada uno hasta hoy impunes y en libertad sus autores. Teillier, como Encargado Militar del partido y, posteriormente, como representante del PC en La Haba­na, tenía los nombres de combate de “Sebastián” o el “El Príncipe”, y dentro de sus misiones estaba la de viajar permanentemente a Cuba para contactarse con el Departamento América, Tropas Especiales y los Aparatos de Inteligencia cubanos, encargados de exportar la revolución en el continente. Aún no responde por la mayor internación de armamentos y explosivos que se ha hecho en América latina (80 toneladas), por cientos de muertos y heridos, uniformados y civiles, víctimas inocentes del accionar terrorista de un ejército paralelo que adiestraron militarmente en Rusia, en Alemania Oriental y principalmente en Cuba.

¿Por qué nadie le pide a Teillier que renuncie?

¡A lo menos el Presidente Piñera no debiera volver a invitarlo en sus giras después de leer este artículo!

¿Quién pidió la renuncia del Ministro de Defensa y posteriormente Embajador de Chile en EE.UU., José Goñi Carrasco, fundador del MIR, encargado de la infiltración en la Armada de Chile, en Talcahuano, nombre de Combate “Rafael”, que tenía por misión implementar el plan del MIR con personal naval insurrecto, que contemplaba la detención de la oficialidad de los buques surtos en la bahía y, a continuación, bombardear a las instalaciones navales?

¿Nadie sabía de la amistad de Goñi con Pascal Allende y Miguel Enríquez, y que fue el primer Presidente mirista de la Federación de Estudiantes Universitarios de Concepción?

¿Alguien levantó la voz por la situación del Subsecretario de Aviación, Raúl Vergara Meneses, nombre de combate “David”, guerrillero en Nicaragua y condenado a la pena de muerte  en calidad de autor por los delitos de traición y sedición, en Consejo de Guerra de su propia institución? ¿No es un nombramiento demencial de la ex Presidenta Bachelet, pisoteando a las FF.AA. al colocar de Subsecretario de Aviación a un guerrillero, secuaz  del terrorista Galvarino Apablaza, asesino del Senador Jaime Guzmán y por quién se empleó para que no fuera extraditado a Chile?

¿No era integrante del MIR el ex ministro concertacionista Álvaro Erazo? ¿Y Carlos Ominami, no integró también el MIR, movimiento terrorista con cientos de atentados y asesinatos que quedaron impunes? ¡No nos olvidemos que todavía existe una participación no aclarada de este ex senador en el atentado con explosivos del puente Queronque en el que fallecieron más de 60 personas!

Carlos Montes, el diputado PS, ¿recordará que su nombre de combate era Arturo Moraga? ¿Que fue detenido por Carabineros de Chile y que fue imputado tras su detención por la incautación de documentos de “violencia revolucionaria”, en momentos en que se encontraba en una reunión clandestina?  ¿No participó en el Plan Marzo, Plan subversivo previo a una etapa superior de lucha revolucionaria para legitimar la violencia y derrocar al gobierno de las Fuerzas Armadas?

¿Y el Diputado Sergio Aguiló? ¿Puede decir que su nombre de combate no era “René González” o “Arturo Ulises”? ¿Puede negar que con su Partido –MAPU- no contaban con armamento desde antes del Pronunciamiento Militar? ¿Puede negar que estuviera en Cuba y que además de él, veinte militantes de su Partido recibieran instrucción militar en ese país?

¿Estos diputados no debieran dimitir o renunciar a sus cargos?

¿Y por qué no se le pidió la renuncia a la Sra. Bachelet? ¿Puede negar la Sra. ex Presidenta, si acaso su conviviente Alex Vojkovic no estaba en contacto con la cúpula del Frente terrorista Manuel Rodríguez, como miembro de la Dirección Nacional, cuando atentaron contra la vida del Presidente Pinochet y asesinaron a cinco de sus escoltas?

¿Se puede dormir con un alto terrorista de ese Movimiento, -que tenía como nombre de combate Jorge Salas-, y no saber nada de lo que estaba haciendo, de lo que estaba ocurriendo?

¿Y usted Sra. Bachelet, en esa ocasión no tenía como misión, en su calidad de médico, de socorrer profesionalmente a los terroristas que pudieran salir heridos de ese alevoso atentado?

En este cuadro, aparece el inefable Hugo Gutiérrez Gálvez, nacido en Iquique el 5 de Octubre de 1961, mocoso de 12 años cuando se produjo el Pronunciamiento Militar de las FF.AA. y de Orden que rescataron al país del caos político, social económico y moral más grande vivido en nuestra historia.

Cuando tenía 12 años, el 10 de noviembre de 1973, cuatro extremistas atacaron el Regimiento Tucapel en Temuco y fueron ultimados en esa acción. Muchos años más tarde, él llevó a Tribunales este hecho, en defensa e indemnización para los familiares de esos terroristas. A este caso, se han sumado otros de diferentes “querubines”, preparados militarmente en el extranjero, ingresados clandestinamente a Chile para cometer todo tipo de atentados y tropelías y que por años han sido sus clientes, los que económicamente le han recompensado generosamente, con la complicidad de los gobiernos de la Concertación. Cuando deje de ser parlamentario, seguramente integrará el directorio del Museo de la Memoria, museo de la manipulación marxista fragmentada de la memoria, que es el lugar en que merece estar.

El opositor cubano Oswaldo Payá, Premio Sajarov del Parlamento Europeo en 2002, respondió severamente a Gutiérrez. Dijo que negar la violación de los derechos humanos en la isla es un “insulto al pueblo de Cuba”. “Cuando se defiende una ideología o una posición política por encima de la verdad, por encima de los derechos de las personas, entonces tengo que decir que no es una posición honesta”. El opositor cubano se refirió así a las palabras del diputado del Partido Comunista de Chile, Hugo Gutiérrez, quien afirmó que Cuba “no es un país violador de los derechos humanos y que no le consta que haya presos de conciencia”.

“Los cubanos no podemos entrar y salir libremente al país, no se pueden expresar libremente, hay una sola prensa oficial que es un mecanismo de opresión, y tampoco pueden organizarse”, afirmó Payá en respuesta a lo afirmado por Gutiérrez.

No es fácil entender a Hugo Gutiérrez Gálvez, salvo que sea un infiltrado de la DINA o de la CNI en el PC. Él hizo su Servicio Militar en el Regimiento de Infantería N°5 “Carampangue”, con guarnición en Baquedano, Iquique, y su padre, Hugo Gutiérrez Lara, fue un Suboficial de Ejército que hizo su carrera en el área de Inteligencia, miembro de la Dirección de Inteligencia, DINE y perteneciente al brazo operativo de ese organismo de Inteligencia, el BIE  (Batallón de Inteligencia), donde era conocido como “El Gitano”.

Su padre, cuando él egresaba del Liceo en 1979, pertenecía al DEIC (Destacamento Especial de Inteligencia Conjunto) de Arica, dependiente del Estado Mayor de la Defensa Nacional. Luego fue destinado al Centro de Inteligencia Regional (CIRE), de la misma Guarnición, que agrupó a todos los servicios de inteligencia en esa Región.

Siempre en el área de Inteligencia, estuvo un año como escolta (PPI) del Agregado Militar chileno en Colombia, Coronel Eduardo Oyarzún Sepúlveda.

En el año 1980, trabajó bajo las órdenes del General Arturo Álvarez Sgolia, condenado por el asesinato de Tucapel Jiménez, por esos años lo había hecho en igual forma, con el Coronel Marcelo Moren Brito, también ligado a casos de DD.HH. y Jefe del DEIC en Arica.

Pasó a retiro en 1988, con el grado de Suboficial. Está fallecido y fue enterrado en San Bernardo, dejando en su hijo Hugo, una misteriosa herencia genética, que día a día nos sorprende.

Diputado Gutiérrez:

¿Mantendrá su odiosidad y abuso de su actual cargo como Presidente de la Comisión de DD.HH. de la Cámara Baja?

Hace pocos días atrás, renunció a su cargo como Gobernador de la provincia de Los Andes, don Ángelo Barbieri, por aparecer en DICOM. ¿Por qué usted en sus ataques de “moralina” no propició la renuncia del candidato presidencial Eduardo Frei Ruiz Tagle, por estar en DICOM, con montos no aclarados muy superiores a los del renunciado Sr. Barbieri?

Si ahora le preocupó tanto lo que ocurría en Gendarmería de Chile, ¿por qué mantuvo silencio frente al hecho que el terrorista del FPMR, Rafael Escorza Henríquez, entre otros delitos, secuestrador de don Cristián Edwards, hijo del Director Propietario del diario El Mercurio, condenado por este ilícito junto a su mujer, María Cristina San Juan, haya estado contratado en Gendarmería de Chile como estafeta, llevando información confidencial entre Unidades Penales del Área Metropolitana?

Sr. Gutiérrez, su maestra del Liceo, Lily Williams, ¿estará realmente orgullosa de usted, como usted cree?

Sr. Gutiérrez, ¿qué esconde su verdadero disfraz?

¡Al comunista diputado, Hugo Gutiérrez, lo veremos a menudo vendiendo cruces…, Sebastián, no se las sigas comprando!

———oooOooo———

Resumen noticias mes de Abril.

1º de Abril.

El Secretario de Estado del Vaticano, Cardenal Tarcisio Bertone, el hombre más cercano a Benedicto XVI, llegará a Chile el 06.Abr.010 para abordar el tema de los DD.HH. y la designación del próximo arzobispo de Santiago.

2 de Abril.

El ex Senador Adolfo Zaldívar pide una ley que permita al Presidente Piñera ejercer el “control político del Congreso” por un año, para enfrentar la crisis originada por el terremoto.

3 de Abril.

Secuestradores del empresario chileno en Venezuela, Víctor Santa María Serrano, piden un millonario rescate, Delincuentes dieron plazo de 10 días.

4 de Abril.

Publican novela sobre la mujer y la hija que Pablo Neruda abandonó. Este es uno de los episodios más oscuros y menos publicitado en la biografía de Neruda y es tocado en una novela publicada en Holanda, “Es tan largo el olvido”, de Pauline Spot.

5 de Abril.

UDI y RN piden crear comisión que investigue millonarios aportes económicos realizados por la señorita Bachelet, en que cuadruplicó entregas de dinero a organizaciones sociales en los últimos 3 meses de su gobierno.

6 de Abril.

El Presidente Piñera dejó en duda la realización de los juegos Odesur en el 2014, hasta redefinir presupuesto.

7 de Abril.

Chileno Víctor Santa María, secuestrado en Venezuela, en el día de hoy fue liberado. Hay un detenido por este plagio.

8 de Abril.

El Instituto Nacional de Estadísticas (INE), entregó la estadística de la inflación del mes de Marzo de este año, la que alcanzó el 0,1%.

9 de Abril.

La Contraloría General de la República en investigación especial a la División de Seguridad Pública del Ministerio del Interior, en el período Bachelet, confirmó una serie de irregularidades, cuestionando especialmente los desembolsos hechos en el marco del programa de Escuelas de Fútbol. El ex mundialista Humberto “Chita” Cruz está involucrado en varios millones de pesos.

10 de Abril.

Evasión en el pago del Transantiago, instaurado por Michelle Bachelet, alcanzó en el mes de Febrero un 17,8%, lo que arrojaría pérdidas de US$ 600 mil diarios.

11 de Abril.

El ex miembro del Frente terrorista Manuel Rodríguez, Vasily Carrillo, uno de los fundadores de esa organización subversiva y quien formara parte de la Guerrilla Sandinista en Nicaragua, afirmó: “Bachelet fue bastante lenta. Cometió un grave error al no desplegar a los militares en los primeros momentos. Ellos jugaron un rol muy importante tras el terremoto y en el restablecimiento de la seguridad”.

12 de Abril.

El Director de Gendarmería, General de Carabineros (R) Iván Andrusco, ascendió a 619 funcionarios de esa institución destrabando el proceso que, por razones burocráticas y administrativas, estaba pendiente desde el gobierno anterior. La medida era largamente esperada por el personal de la Planta II de Vigilantes Penitenciarios.

13 de Abril.

El diputado del PS Fulvio Rossi, depone su candidatura a la presidencia de su partido, según él, para privilegiar su relación familiar con su esposa Carolina Tohá, que ya lo había hecho con respecto a la candidatura a la presidencia del PPD.

14 de Abril.

Desde Washington, el Presidente Sebastián Piñera pidió no polemizar y colaborar en momentos de crisis. “Trabajemos por la unidad nacional y la reconstrucción”.

15 de Abril.

El Director de Gendarmería, General de Carabineros (R) Iván Andrusco, renunció indeclinablemente al cargo, tras recibir amenazas de muerte producto del mal ambiente creado en su contra por el diputado del PC, Hugo Gutiérrez. Anunció querellas para el o los responsables.

16 de Abril.

El Presidente  Sebastián Piñera anunció un Plan de Financiamiento para la reconstrucción nacional, basado en un aumento tributario transitorio, a  empresas, viviendas y al tabaco.


17 de Abril.

El ex diputado de la UDI Julio Dittborn, presentó su renuncia a la Comisión Bicentenario. Esta instancia sufría un déficit presupuestario debido a que en los últimos 3 meses de Bachelet, ella gastó casi el 80% del presupuesto para 2010.

18 de Abril.

El Gobierno invertirá la suma de US $ 450 millones, en reparar la Base Naval de Talcahuano y el astillero ASMAR.

19 de Abril.

Gobierno anunció una ofensiva para la aprobación en el Congreso de su Plan de Reconstrucción Nacional. En el día de mañana tendrá una reunión conjunta con parlamentarios de la Alianza por Chile, en Cerro Castillo.

20 de Abril.

El Mandatario S. Piñera, encabezó reunión en el Palacio presidencial de Cerro Castillo, en Viña del Mar, con jefes de partidos opositores y parlamentarios. Previamente, lo había hecho con los legisladores de la Alianza, todo, con el objetivo de asegurar el apoyo al plan de financiamiento diseñado por el gobierno,  para la reconstrucción de la zona devastada por el terremoto del 27 de Febrero.

21 de Abril.

En texto aprobado por todos los obispos en el marco de la 99º Asamblea Plenaria de la Conferencia Episcopal, a través de un mensaje, hicieron un llamado a las autoridades en el Año del Bicentenario a aplicar un “indulto jubilar”, que beneficie a los presos que han cumplido gran parte de sus condenas y que han demostrado una buena conducta en los recintos carcelarios.

22 de Abril.

Con la presencia del Presidente de la República, se inaugura moderna escuela insular en Juan Fernández y supervisa directamente los trabajos de reconstrucción en este lejano lugar de nuestro territorio.

23 de Abril.

En la madrugada del día de hoy se produjo un sismo 6,2º en la escala Richter, en la ciudad de Concepción. El nuevo sismo tuvo el epicentro   65 kms. al sur de Concepción.

24 de Abril.

Fallece el creador y líder de Colonia Dignidad Paul Schaefer,  víctima de un paro respiratorio.

PREGUNTAS Y RESPUESTAS

PREGUNTAS Y RESPUESTAS.

PREGUNTAS Y RESPUESTAS.

Pregunta: En entrevista al diputado comunista Guillermo Teillier, con motivo de la gira a Argentina y Brasil, en que fue invitado por el Presidente Piñera, analizó también la situación con Cuba.

Respuesta: “Cuba está pasando un momento económico difícil. Dicha situación se debe, entre otros factores, a la crisis económica mundial, los 3 huracanes que afectaron a la isla en los últimos años y el bloqueo económico que EE.UU. ejerce hace medio siglo. Refuto las acusaciones de violaciones a los derechos humanos  y represión, pero admito que hay una crisis que se está manifestando”.

(Diputado del PC, Guillermo Teillier, a La Tercera, Abril de 2010).

-o-0-o-

Pregunta: A su juicio ¿qué busca Allamand?

Respuesta: “Allamand ha errado en su camino. En razón de la realidad y del estatus en su relación con el gobierno, seguro está buscando reposicionarse al interior del partido y no creo que ésta sea la instancia razonable”.

(Bruno Baranda, Secretario General de RN, a La Tercera, Abril de 2010).

-o-0-o-

Pregunta: ¿Por quién hubiera votado en esta elección del PS?

Respuesta: “Por ninguno. Cancelé objetiva y subjetivamente la idea del PS en la cual estuve, por lo demás, 30 años vinculado a la renovación y recomposición del socialismo. El proyecto de hacer del PS la casa común de la Izquierda llegó a su límite. El PS, con su padrón electoral, sus prácticas internas, me parece que es un partido irreformable. Ojalá me equivoque”.

(Ex senador Carlos Ominami, a The Clinic, Abril de 2010).

-o-0-o-

Pregunta: ¿Pero, qué esperaba que dijera su esposa?

Respuesta: “Que le dijera a todo su entorno que me dejaran en paz, que todo esto era inmerecido, que ella había tomado su propia decisión. Fui objeto de un linchamiento público… ¡y Carolina no dijo nada! Y me atacaron por todos lados, como si yo le dijera a una mujer adulta lo que tiene que hacer con su vida”.

(Senador PS, Fulvio Rossi, a El Mercurio, Abril de 2010).

-o-0-o-

Pregunta: ¿Qué razones dan para detenerte?

Respuesta: “La amenaza es que no debo salir del lugar donde vivo. Ellos siempre dicen, al principio, que te detienen para cuidarte, y que no te pase algo, pero al final del interrogatorio te piden que no sigas escribiendo. No pertenezco a ningún partido político, pero tengo un blog y hago periodismo independiente, así que me arrestan para que no se conozcan en el extranjero las acciones de la disidencia. Hay grupos que me comunican de manera clandestina lo que van a hacer. Uno va y cubre como puede, porque a veces no nos dejan ni llegar, o nos quitan los elementos de trabajo, como las cámaras y cualquier tipo de grabadoras. Últimamente, están quitando los teléfonos”.

(Periodista cubano independiente, Luis Felipe Rojas Rosabal, a El Mercurio, Abril de 2010).

-o-0-o-

Pregunta: ¿Qué es lo que le ha llamado la atención de las críticas de Allamand a Piñera?

Respuesta: “Él ha hecho una crítica que tiene sentido. Lo del conflicto de intereses y la concentración del poder en una sola mano, es cierto”.

(Jefe de Bancada de senadores DC, Andrés Zaldívar, a La Nación, Abril de 2010).

-o-0-o-

Pregunta: Opinión sobre el rearme de la Concertación.

Respuesta: “La Concertación terminó un tanto rehén de visiones más neoliberales, que no representaban a toda la Concertación”.

(Senador Guido Girardi, a El Mercurio, Abril de 2010).

-o-0-o-

Pregunta: ¿Qué opina sobre la actitud de Bachelet y Piñera con respecto a los DD.HH. en Cuba?

Respuesta: “El Presidente Piñera fue claro y categórico al condenar la existencia de los presos de conciencia en Cuba. Ojalá el gobierno de Bachelet hubiese tenido esa misma actitud”.

(Senador DC Patricio Walker, a El Mercurio, Abril de 2010).

-o-0-o-

Pregunta: El Presidente ha mostrado una gran capacidad comunicacional. En los primeros días habló mucho más que la vocera. ¿A usted le pasa lo mismo que a la Ena von Baer?

Respuesta: “No, a mí me toca el Sebastián que habla poco, parece –dice entre carcajadas-. Cuando él llega, le empiezo a contar qué cosas quiero hacer, y él me dice: “no quiero seguir trabajando”.

(Primera Dama, Cecilia Morel, a El Mercurio, Abril de 2010).

-o-0-o-

Pregunta: ¿Usted responsabiliza al diputado Gutiérrez por lo que usted vivió?

Respuesta: “Yo no lo acuso a él de las amenazas de muerte, pero cualquier persona inteligente comprenderá que él me atacó públicamente y mintió respecto de mis situaciones de trayectoria profesional. Fue generando un clima que iba a provocar, como provocó, situaciones como ésta. Yo no lo acuso a él, sino que la fiscalía deberá delimitar responsabilidades (…) si aquí ocurre algo, todos saben quién es el autor intelectual de esto”.

(Ex Director de Gendarmería General (R) Iván Andrusco, a El Mercurio, Abril de 2010).

-o-0-o-


para Saber y contar

RENUNCIA DEL DIRECTOR DE GENDARMERÍA”

El flamante diputado por la gracia, no de Dios, sino por la Democracia Cristiana que pactó con el Partico Comunista, lo que permitió que fuera elegido como tal el Sr. Hugo Gutiérrez, se ha permitido dar a los chilenos, en una columna del diario La Tercera del 14 de Abril del presente año, una lección de moral y política, no obstante su obsecuencia con la doctrina y la práctica comunista.

Manifiesta este defensor del marxismo leninismo, que el recientemente nombrado Director de Gendarmería, General de Carabineros (R) Sr. Iván Andrusco, no califica para tal designación, por haber pertenecido al servicio de inteligencia de la policía uniformada chilena, lo que lo hace “carecer de idoneidad moral para ser la más alta autoridad de una repartición pública”,  no obstante que no ha sido enjuiciado jamás y menos aún, condenado por motivo alguno.

El Sr. Gutiérrez, poseedor de esa maravillosa cualidad comunista, de dejar de lado el nefasto pasado de sus camaradas nacionales y extranjeros, pretende darnos una lección de moral, a quienes, seguramente, estima ignorantes absolutos de la sangrienta historia de su partido, tanto en Chile como en el mundo, pretendiendo erigirse en el líder defensor de los derechos humanos a nivel mundial.

Sr. Gutiérrez, gente que pensaba como usted, asesinó a cien millones de personas entre 1917, inicio de la Revolución Rusa y 1991, fin de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. En estos cien millones de víctimas, no se cuentan otras decenas de millones que eliminó el chino comunista Mao Tse Tung y sus continuadores en el continente asiático.

El 13 de Abril pasado, un día antes de la publicación de su artículo de prensa, se conmemoró el septuagésimo aniversario de la masacre de Katyn, cuando Stalin hizo asesinar a 20.000 oficiales del ejército polaco, que se encontraban prisioneros de los soviéticos, en los comienzos de la Segunda Guerra Mundial. ¿Se olvidó también de los diez millones de campesinos rusos asesinados por Stalin, los Kulaks (pequeños propietarios agrícolas) para lograr la colectivización de la tierra? ¿Se olvidó Sr. Gutiérrez del archipiélago de Gulag, en Siberia, donde el mismo tirano, Stalin, asesinó a otros diez millones? ¿Ha leído alguna vez, los textos en que se habla en detalle sobre estas masacres, del autor ruso que los conoció en persona, Alexander Solzhenitsyn? ¿Qué opinión tiene de la Tcheka, NKVD, GPU y KGB, los servicios de seguridad comunistas, con sede en la Avenida Lubianka de Moscú? ¿Y de las tiranías y tiranos asesinos en los países en que el estúpido Roosvelt le entregó en bandeja en la Conferencia de Yalta y de Potsdam, al término de la citada guerra, donde murieron millones de inocentes para instaurar los gobiernos títeres de Moscú bajo la bandera roja? ¿Y de las represiones sangrientas y monstruosas en los intentos de rebeldía contra el comunismo en Alemania Oriental el 17 de Junio de 1953; en Poznan, Polonia en Junio de 1956; en Budapest, Hungría en 1956; en Praga, Checoslovaquia en 1967? ¿Y la invasión de Afganistán en 1979? ¿Y los soldados chilenos caídos en el intento comunista de magnicidio, en la Cuesta Achupallas, en el Cajón del Maipo en 1986? ¿Y las decenas de carabineros asesinados por el brazo armado del PC, el FMR, durante el gobierno militar?

Usted, Sr. Gutiérrez, que pretende ser el portaestandarte de la bandera de los DD.HH., escriba también columnas sobre las interrogantes precedentes, señalándonos si las innumerables víctimas de esos hechos, tenían o no, derechos humanos?

Con lo anterior, por ahora, es suficiente. No recurriremos a extender la roja e inconmensurable mancha de sangre que los comunistas han hecho derramar a sus enemigos en el Asia, tales como Corea del Norte, Camboya, China comunista, Indonesia, Vietnam, Myanmar (ex Birmania) y en África.

No obstante lo absurdo de la petición del Sr. Gutiérrez de que el Sr. General Andrusco abandonara su cargo, éste así lo ha hecho en razón de la amenaza de muerte que originó el calumnioso artículo del diputado Gutiérrez en el diario antes mencionado.

Siguiendo esta misma lógica,  son muchos los personajes que hoy ocupan asiento en el Congreso Nacional y otros que han detentado puestos de importancia en ministerios y reparticiones públicas, durante los gobiernos de la Concertación, cargos que jamás debieron aceptar, ya que ellos registran en su curriculum vitae la pertenencia a organizaciones terroristas, en tiempos pasados, algunos. Entre ellos se encuentra el señor Gutiérrez, que pertenece a un partido político que carga sobre sus espaldas, como se ha recordado precedentemente, el apoyo irrestricto a sus ex amos de la URSS, autores como ya lo hemos señalado, de la muerte de cien millones de personas.

No satisfecho con lo anterior, ahora el señor Gutiérrez apoya una denuncia basada en el hipotético “reconocimiento de voz” del General Andrusco, por una persona de avanzada edad que expresa haber estado detenida hace treinta años y haber reconocido la voz del General Andrusco como la de su presunto interrogador. No es factible reconocer la voz de una persona luego de un período tan extenso, conforme la opinión científica de los respectivos expertos. En el diario El Mercurio del 2 de Noviembre de 2005, bajo el título “¿Voz única?”, la doctora lingüista y fonetista, Claudia Rosas y el Ingeniero Acústico de la Universidad Austral de Chile, doctor Jorge Sommerhoff explican enfáticamente la imposibilidad de reconocer una voz luego de un período tan extenso como el señalado precedentemente. En consecuencia, nos encontramos frente a un montaje, en el que quisiéramos pensar que el señor Gutiérrez no tiene injerencia.


APOYO DE LA CONCERTACIÓN A LOS TERRORISTAS.

Por Marcelo Elissalde Martel, abogado, consultor en DD.HH.

http://www.despiertachile.cl

Durante 20 años fue política oficial de los gobiernos concertacionistas, apoyar a los subversivos y a sus familiares, se dictaron amnistías, indultos, se unificaron condenas, se dictaron extrañamientos, se otorgaron beneficios penitenciarios, lo que permitió que, absolutamente, todos ellos se encuentren en libertad y varios de ellos han seguido delinquiendo como es el caso de los Lautaristas, que asesinaron a dos cabos de carabineros y a tres detectives. Los autores de estos crímenes terroristas, han sido recientemente repatriados desde Argentina.

La Concertación erigió monumentos, memoriales, museos, a estos criminales. Además, se creó el Instituto de DD.HH. del Ministerio del Interior, que ha presentado 24 nuevas querellas, acrecentando aún más la persecución político-judicial en contra de miembros de las F.AA. y de Orden. Luego, se creó un formidable sistema de indemnizaciones, incluyendo al grupo terrorista  MIR, que fue declarado “Empresa” por la Contraloría General de la República, para poder “indemnizar” a sus “funcionarios” como exonerados políticos. Hasta el año 2007 esto tuvo un costo, para el país y sus contribuyentes, de 1.700 millones de dólares, a lo que hay que agregar el costo anual de 200 millones de dólares por año. Fácil es por lo tanto, calcular los costos actualizados para el erario nacional. No bastando lo anterior, se han reabierto las Comisiones Rettig y Valech, para seguir “reparando” a los que quedaron fuera, no calificaron, o se enteraron tarde de las indemnizaciones. Además, han surgido nuevas peticiones, bastante insólitas, como la de los ex conscriptos. Es de esperar, que no aparezcan nuevos “detenidos aparecidos”. Po ello es que los testimonios en tal sentido, deben provenir sólo de procesos judiciales para evitar nuevos bochornos.

Cabe destacar el gran dinamismo y actividad que desarrollaron los gobiernos concertacionistas, en las actividades antes expuestas. Sin embargo, han demostrado total desidia y negligencia para repatriar a los miembros del Comando del FMR, que asesinó al senador Jaime Guzmán. Ellos son Mauricio Hernández Norambuena, alias “Comandante Ramiro” y Galvarino Apablaza, alias “Comandante Salvador”, actualmente en libertad en Buenos Aires, pese a los reclamos de la UDI al respecto.

Para lo anterior, NO ha habido voluntad. Para lo demás SI.

-o-0-o-

MILITARES Y LOS DERECHOS HUMANOS     EN EL  NUEVO GOBIERNO

Cruzada por la Reconciliación Nacional (CREN) |                 Sección: Historia, Política

Durante las últimas semanas han ocurrido una serie de hechos que –en conjunto– indican un agravamiento en la situación que afecta a cientos de militares en retiro, actualmente condenados, procesados o perseguidos por causas de derechos humanos. Entre otros, los principales indicativos de que la situación empeora en vez de mejorar, son los siguientes:

1. Apelación del gobierno a la negativa de la Corte Suprema de reabrir el Caso Soria

En el mes de Septiembre de 2008, el Subsecretario del Interior de la época (ex-jefe del Programa de DD.HH. del Ministerio del Interior), solicitó a la Corte Suprema la reapertura del Caso Soria, a pesar de haber sido ello rechazado en varias oportunidades previas. El ministro designado por el máximo tribunal para estudiar la petición, resolvió que el caso no puede ser reabierto por encontrarse sobreseído definitivamente, además de amnistiado y ejecutoriado. Pese a tan clara y contundente resolución judicial, la Jefa recién designada para dirigir el Programa de DD.HH. del Ministerio del Interior, apeló del fallo mencionado en nombre del gobierno, insistiendo en que el caso debe ser reabierto.

Lo anterior podría indicar que no hubo un análisis serio de las consecuencias que acarrearía la reapertura de un caso en este estado o que el nuevo gobierno no está dispuesto a enfrentar reclamos de parte del mundo de los derechos humanos, manteniendo exactamente igual la asimétrica situación que ha afectado por años a los militares.

La apelación en cuestión expone al gobierno a que le digan que sí, lo que sentaría una jurisprudencia inédita en Chile que estimularía la reapertura de un sinnúmero de casos cerrados y ejecutoriados, anulando el principio de “cosa juzgada”. Ello, solo serviría para estimular la abusiva utilización del tema por parte de los aprovechadores de siempre, en directo perjuicio de la vida de cientos de familias del mundo militar que seguirían viéndose injustamente afectadas, mientras sus adversarios siguen cosechando beneficios económicos y de todo tipo, como lo demuestran los últimos hechos observados por la sociedad. Solo basta recordar que gracias a la Comisión Valech hay más de 40.000 supuestos “torturados” que con seguridad intentarán mantener abiertos o reabrir procesos hasta sacar algún provecho.

2. Impugnación pública de la designación del nuevo Director de Gendarmería

La campaña desatada por un diputado comunista para impugnar la designación del nuevo Director de Gendarmería, sin otra justificación que haber prestado servicios en la misma unidad a la que pertenecían quienes resultaron condenados por el caso degollados, constituye una clara muestra de la odiosidad que no desea abandonar un sector minoritario de la sociedad, el cual trata de hacer aparecer al oficial como integrante del “alto mando” de la DICOMCAR, tergiversando los hechos al omitir que en la época en cuestión el oficial ostentaba apenas el grado de Teniente, ocupando cargos muy subalternos en la organización.

La tibia defensa inicial del gobierno y la falta de una reacción de real fortaleza demuestra que la coalición en el poder sigue temiendo al mundo vengador de los derechos humanos, demostrando con ello que no consigue librarse del complejo que le acarrea este tema y validando sin querer la injusta responsabilidad que le atribuyen sus adversarios.

En la práctica, esta acción abusiva persigue inhibir la voluntad del Director de Gendarmería para que no ejerza las atribuciones propias de su cargo y que le permiten otorgar beneficios2/4 largamente postergados por sus predecesores a los militares condenados, manteniendo a éstos relegados a la condición de parias o ciudadanos de segunda clase.

3. Indulto rechazado


Apenas seis días después de haber asumido el nuevo gobierno y en medio de la crisis causada por el terremoto y las dificultades para la designación de sus autoridades regionales, una extraña señal proveniente del Ejecutivo remeció al mundo militar, al rechazarse de plano una solicitud de indulto presidencial, no resuelta por el gobierno anterior y precariamente estudiada por las nuevas autoridades, en menos de una semana.

La preocupación no proviene del rechazo propiamente tal, cuya injusticia explícita ya no sorprende al mundo militar, si no de la premura con la que se estudió y resolvió un tema tan trascendente para el afectado y para su familia, lo que entregó una potente señal sobre lo que pueden esperar los uniformados en los tiempos venideros.

Pareciera que con ello se deseó evitar la apertura de flancos políticos, aún a costa de seguir sometiendo a los militares al trato vejatorio e inequitativo que le han otorgado los sucesivos gobiernos de la Concertación, quienes en forma reiterada les negaron el acceso a los beneficios que la Ley garantiza para el resto de la población.

4. Programa de Derechos Humanos del Ministerio del Interior


Una vez conocido el resultado de la segunda vuelta eleccionaria y poco antes de la instalación del nuevo gobierno, las organizaciones de defensa de derechos humanos hicieron pública su preocupación por el riesgo de que la oficina de abogados del Programa de Derechos Humanos del Ministerio del Interior fuera desmantelada. La preocupación declarada habla por sí sola del valor estratégico que dicha instancia ha tenido para la mantención del tema en la agenda pública, puesto que desde allí se ha llevado por años la planificación, dirección y control de las acciones legales en contra de los militares.

El riesgo de desmantelamiento se basaba según ellos mismos en la precariedad de la existencia de dicha oficina, cuyo origen legal determinaba una vida máxima de un año, la que fue extendida por la vía administrativa a través de un simple Decreto Presidencial, fácilmente anulable al momento de llegar las nuevas autoridades.

Sin embargo, a la instalación del nuevo gobierno no hubo tal desmantelamiento ni al menos un esfuerzo mínimo de toma de control sobre dicha oficina y sus actividades. Por el contrario, no solo se mantuvo la planta de abogados de un definido color político, si no que se designó a una nueva jefa que haciendo gala de un discurso tan sorprendente como ajeno a los postulados de la coalición gobernante, asumió el liderazgo activo de las causas de derechos humanos, ante la grata mirada de sus antecesores. Es cosa de leer la entrevista publicada el domingo 11 de Abril de 2010 en el diario La Nación para comprender los alcances de su compromiso ideológico.

Dicha actitud no solo no guarda relación con los objetivos declarados por el programa de gobierno, si no que en la práctica lo subordina a los intereses de grupos agitadores de DD.HH., manteniendo la poderosa estructura del Ejecutivo al servicio de una causa ideológicamente lejana y claramente beneficiosa para sus adversarios políticos. Por supuesto, en directo desmedro de la situación de los militares en retiro, desprovistos de todo apoyo al respecto.

5. Fallo en el caso Porvenir


Hace unos días, se conoció en la Corte Suprema el primer fallo en un caso de derechos humanos, dictado con posterioridad al cambio de gobierno. En éste, la Segunda Sala de la Corte Suprema revocó el fallo dictado anteriormente por la Corte de Apelaciones y que absolvía de toda responsabilidad a un ex-Subteniente de Ejército (grado ostentado al momento de ocurridos los hechos de los que se le acusaba), imponiéndole inesperadamente y de oficio una pena de 7 años de presidio efectivo.

Dicho fallo que sorprendió a todos por su extrema severidad y liquidó la vida de este militar y su familia por hechos ocurridos hace casi 40 años, pareciera corresponder, más que a una corrección a la decisión de un tribunal inferior, a una señal que se quisiera enviar al sector vencedor en las elecciones, indicándole que no habrá cambio alguno en el rigor con que se aplicará la justicia a este sector marginal de la sociedad, confirmando que la doctrina del “ni perdón ni olvido” seguirá plenamente vigente, a pesar del cambio de gobierno.

El mensaje, con las dolorosas e injustas consecuencias imaginables, solo confirma la percepción acerca de la persistencia del espíritu vengador que –alimentando el beneficio de unos pocos– seguirá dividiendo a los chilenos, hasta que alguien tenga el valor de detenerlo. Una vez más se demuestra la inequidad en el trato a los militares, quienes se encuentran expuestos a una humillante discriminación judicial que tan solo alimenta sentimientos que atentan gravemente contra la unidad espiritual que debiera existir entre los chilenos.

6. Financiamiento ONG JURE

La defensa judicial de los militares ha estado desde hace un par de años sostenida en gran parte por la Organización No Gubernamental “Justicia y Reconciliación”, constituida legalmente y controlada como tal por el Ministerio de Justicia. Su financiamiento ha estado en manos de unos pocos mecenas y en especial en el aporte voluntario del personal en servicio activo del Ejército.

Recientemente y en forma totalmente inesperada, el principal aporte fue reducido a la mitad, obligando a desligar de la defensa de los militares a 12 de los 18 abogados que cumplían esta labor, generando con ello una concentración de causas en los 6 abogados restantes, lo que con seguridad debilitará gravemente la defensa de los afectados, justo en el momento en que la mayor parte de los procesos entran en sus etapas finales.

El grado de desesperación que ello ha causado en los afectados es enorme, provocando sentimientos de abandono y de impotencia ante el desamparo en que son dejados frente a la coordinada acción de sus adversarios, en especial al saber que los actos de los que se les acusa fueron desarrollados mientras se desempeñaban como empleados del Estado y formando parte de un ente disciplinado y jerarquizado, hecho que hoy es completamente ignorado por los administradores de la justicia vengadora.

Sin financiamiento, el destino de los militares quedará probablemente en manos de jóvenes defensores públicos, quienes se enfrentarán a avezados equipos de abogados, entre otros los del Programa de Derechos Humanos del Ministerio del Interior y nada menos que los del Consejo de Defensa del Estado, sin posibilidades de equiparar su poder de influencia ante los magistrados y ministros de corte.

7. Petición de indulto de la Iglesia Católica

La Iglesia Católica ha planteado formalmente una petición al gobierno para que se dicte un indulto con motivo del Bicentenario de la Independencia Nacional, sin que a la fecha se haya obtenido un pronunciamiento oficial sobre el tema. Entretanto, la izquierda política ha levantado voces en contra de cualquier beneficio que pudiera alcanzar a los militares condenados, presionando directamente al gobierno para evitar que su decisión los favorezca, a pesar de cumplir con todos los requisitos posibles de exigirles para ello.

Una vez más, la sociedad chilena es testigo de la discriminación con que se trata a los militares, quienes son estigmatizados como genocidas en una grosera manipulación de la historia. Nadie recuerda en cambio lo sucedido con los criminales terroristas que fueron indultados por los gobiernos de la Concertación o beneficiados con la Ley de Amnistía, la misma cuya aplicación es negada sistemáticamente a los militares. Será muy interesante conocer en su momento la cantidad de indultados otorgados por los gobiernos concertacionistas, en especial aquellos de última hora.

Nos encontramos hoy ante un escenario previsible, en el que no existe la voluntad política con capacidad para imponer la equidad mínima que un acto de esta naturaleza amerita. Por el contrario, se percibe la clásica tibieza y doble estándar de un mundo político donde los derechos universales del ser humano son utilizados para presionar y obtener ventajas electorales, económicas y de cualquier tipo. Cualquier cosa menos que la satisfacción de la necesidad de trato igualitario a que todo hombre tiene derecho.

Si los militares son dejados fuera de esta iniciativa y se insiste en tratarlos como ciudadanos de segunda, el gobierno estará cediendo ante la presión de un grupo minoritario, en desmedro de los verdaderos intereses que competen al bien común y en directo y grave perjuicio de un grupo de hombres que se entregaron en forma honesta y leal al servicio de la Patria, aún cuando en algunos casos pudieran haber caído en excesos que –fuera del contexto en que se desarrollaron– son difícilmente entendibles.

Los hechos descritos anteriormente demuestran que la situación que afecta a los militares en retiro parece encontrarse lejos de una solución y que –por el contrario– se estaría agravando. Las razones para ello están a la vista y de no mediar una reacción pronta y completa, la sociedad chilena será testigo del encarcelamiento extemporáneo y abusivo de otra gran cantidad de oficiales y suboficiales de las FF.AA. que, al igual que los anteriores, serán tratados sin el menor respeto a los mismos derechos humanos en cuyo nombre sus adversarios dicen actuar.

La aplicación sesgada de la Ley y la negación para los militares de los derechos que ella consagra a todos los chilenos, transforma inevitablemente a los ex-uniformados en “presos políticos”, lo que –junto con alejar la ansiada reconciliación y unidad nacional- constituye una incómoda herencia para los nuevos gobernantes, mientras se siguen sirviendo los objetivos de un grupo político tan ideologizado como ajeno a los intereses de la mayoría de la población.

Si el odio no es contenido a tiempo y se permite que éste siga marcando el eje de la relación entre los chilenos es dable esperar futuras situaciones en las que veremos una vez más aflorar sus dañinos efectos, plasmados en violencia, Todo ello, en un ciclo interminable que solo puede ser interrumpido con el ejercicio vigoroso de la voluntad política y el apoyo de toda la sociedad, en especial de aquellas instituciones que constituyen sus referentes morales y éticos.